太轻导致司机的不负责任,由此在社会上引发一场,关于是否要把醉酒驾驶撞死人当成谋杀罪,或者加重惩罚的讨论.而在讨论的同时,政府当然不敢马虎,那段时间,马路上多了很多的标语,提醒大家不要醉酒驾驶,也多了很多警察,抽查司机是否酒精超标.曾特首亲自慰问死者家属.当然也有把矛头指向大众自己的声音,因为在现实社会中,没有车品的司机太多,超速,切线不大灯等等,如果公民意识本身薄弱,政府又可以怎样? 浙江大学的一些学生走上街头悼念死者,他们的诉求是,严禁飚车,用专门的术语,就是要求有关部门好好管理超速驾驶.在这样的交通事故发生之后,回应这样的诉求是理所应当的,显示的是对生命的尊重,不然的话,就是部门的失职.至于对肇事者的惩罚,应该是留给法庭来审判.当然,在这个过程中,如果质疑的声音没有渠道表达,那末很容易让人产生联想,是否会有不公平的存在.不过听说,曾有的禁令已经解除,这样的话,是否应该交给司法?
太轻导致司机的不负责任,由此在社会上引发一场,关于是否要把醉酒驾驶撞死人当成谋杀罪,或者加重惩罚的讨论.而在讨论的同时,政府当然不敢马虎,那段时间,马路上多了很多的标语,提醒大家不要醉酒驾驶,也多了很多警察,抽查司机是否酒精超标.曾特首亲自慰问死者家属.当然也有把矛头指向大众自己的声音,因为在现实社会中,没有车品的司机太多,超速,新开网通传奇,切线不大灯等等,如果公民意识本身薄弱,政府又可以怎样? 浙江大学的一些学生走上街头悼念死者,他们的诉求是,严禁飚车,用专门的术语,就是要求有关部门好好管理超速驾驶.在这样的交通事故发生之后,回应这样的诉求是理所应当的,显示的是对生命的尊重,不然的话,就是部门的失职.至于对肇事者的惩罚,应该是留给法庭来审判.当然,在这个过程中,如果质疑的声音没有渠道表达,那末很容易让人产生联想,是否会有不公平的存在.不过听说,曾有的禁令已经解除,这样的话,是否应该交给司法? 版权声明:可以任意转载,转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明 http:www.my1510.cnarticle.php?id=4885fd14083d62ba 在四川的记者们今天很忙,为了采访地震一周年而来,但大部分人今天的工作都集中在了内地首例确诊个案的报道上.从星期天晚上,新华社的稿件宣布疑似之后,四川省政府的反应很迅速,凌晨两点开记者会,早上十一点宣布确诊消息开记者会,而且那些境外记者到处乱窜,到医院,患者的住家拍摄采访,并没有遇到任何阻碍.相信有关部门明白,这个时候,越是透明,越是迅速,越能够消除恐慌,也越能够满足那些"不配合"的记者. 不过采访地震一周年相关新闻,似乎就没有这麽畅顺,在第一线的记者,不少会被地方官员批评,太多负面报道.而所谓的负面报道,无外乎有些民众抱怨救济款没有拿到,死难学生家长质疑,为何没有人为校舍倒塌负责,以及还有一些重建的死角,那里的民众没有得到足够的关照.其实这些才是记者在当地的采访,可以实实在在为灾民们做的一些事情.如果在香港,遇到媒体揭露问题,尽管官员们心里面可能觉得不快,但是面子上肯定会大大方方的承认不足,借这个机会透过媒体向公众表示会跟进改善,也算是一个危机公关的手段,但是结果当然有利和谐.和媒体过不去,特别是在事实面前,官员如果摆出强硬姿态,最终吃亏的,一定是官员自己.搞得不好,还会因此而下台. 不过听在前线的同行们转回来的消息,似乎堵截要更多一些.这也就出现了外国记者协会提醒会员们在四川采访要小心安全,因为有一些会员表示,在灾区遇到不明身份人士的袭击,当然,四川省的官员是断然否认的,并且指控部分人员从事和记者身份不符的工作.比如,问灾民:"为何不组 版权声明:可以任意转载,转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明 http:www.my1510.cnarticle.php?id=4885fd14083d62ba 在四川的记者们今天很忙,为了采访地震一周年而来,但大部分人今天的工作都集中在了内地首例确诊个案的报道上.从星期天晚上,新华社的稿件宣布疑似之后,四川省政府的反应很迅速,凌晨两点开记者会,早上十一点宣布确诊消息开记者会,而且那些境外记者到处乱窜,到医院,患者的住家拍摄采访,并没有遇到任何阻碍.相信有关部门明白,这个时候,越是透明,越是迅速,越能够消除恐慌,也越能够满足那些"不配合"的记者. 不过采访地震一周年相关新闻,似乎就没有这麽畅顺,在第一线的记者,不少会被地方官员批评,太多负面报道.而所谓的负面报道,无外乎有些民众抱怨救济款没有拿到,死难学生家长质疑,为何没有人为校舍倒塌负责,以及还有一些重建的死角,那里的民众没有得到足够的关照.其实这些才是记者在当地的采访,可以实实在在为灾民们做的一些事情.如果在香港,遇到媒体揭露问题,尽管官员们心里面可能觉得不快,但是面子上肯定会大大方方的承认不足,借这个机会透过媒体向公众表示会跟进改善,也算是一个危机公关的手段,但是结果当然有利和谐.和媒体过不去,特别是在事实面前,官员如果摆出强硬姿态,最终吃亏的,一定是官员自己.搞得不好,还会因此而下台. 不过听在前线的同行们转回来的消息,似乎堵截要更多一些.这也就出现了外国记者协会提醒会员们在四川采访要小心安全,因为有一些会员表示,在灾区遇到不明身份人士的袭击,当然,四川省的官员是断然否认的,并且指控部分人员从事和记者身份不符的工作.比如,问灾民:"为何不组 版权声明 织起来?"因为在有些人看来,这是煽动,但是从记者的角度出发,却很可能是自然反应的跟进问题.因为在一些记者看来,如果一个公民的诉求得不到回应的话,一批拥有同样诉求的公民组织起来,讨价还价的力量就大一些,说到底,只是为了争取自己认为应有的权益.反正官员眼中的负面消息其实是堵不住的,不如配合一些,免得显得欠缺自信. 当然,有些官员指出,媒体的报道不平衡,只报道民众一方的声音,这点确实,作为一篇客观中立的报道,对于被指责的一方,一定要给与说话的空间.问题在于,很多时候,对于赶着发新闻的记者来说,要找到相应的官员太难,找到了,很多时候不与回应,甚至可能要求不予报道.于是,出现了一边倒,这很正常. 说到媒体,周末的时候,接到一个学生的邮件,希望关注和评论杭州飚车撞死人的事件,因为她是受害者的校友,都是浙江大学的.我告诉她,对于这样的个案,如果没有充分了解事实就进行评论,可能是不负责任的.但是有一点,作为媒体是可以做到的,就是陈述事实,以及报道各种不同的声音. 很多人把这次事件放在了"富家子"和"普通的有为青年"身上,尤其是一些媒体,当然觉得这是不负责任的,肇事者的身份是不应该影响到司法程序和事实.关键在于,在司法程序当中,从举证,到审判,是否存在被质疑的地方.因此,有不少人把焦点集中在警方的调查结果,是否只是超速七十公里以及车子是否改装的问题上,这才是问题的关键. 在发生了严重交通事故之后,政府应该是怎样的反应?还是来看看香港.今年年二十八凌晨,香港发生了一起货柜车司机醉酒驾驶,导致六人死亡事件,目前案件还在审理之中,被控一项危险驾驶引致他人死亡罪名和六项误杀罪.事件发生之后,媒体和受害者都把矛头指向了政府,认为政府对醉酒驾驶的判罚 :可以任意转载,转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及 本声明
版权声明:可以任意转载,转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明 http:www.my1510.cnarticle.php?id=4885fd14083d62ba 在四川的记者们今天很忙,为了采访地震一周年而来,但大部分人今天的工作都集中在了内地首例确诊个案的报道上.从星期天晚上,新华社的稿件宣布疑似之后,四川省政府的反应很迅速,凌晨两点开记者会,早上十一点宣布确诊消息开记者会,而且那些境外记者到处乱窜,到医院,患者的住家拍摄采访,并没有遇到任何阻碍.相信有关部门明白,这个时候,越是透明,越是迅速,越能够消除恐慌,也越能够满足那些"不配合"的记者. 不过采访地震一周年相关新闻,似乎就没有这麽畅顺,在第一线的记者,不少会被地方官员批评,太多负面报道.而所谓的负面报道,无外乎有些民众抱怨救济款没有拿到,死难学生家长质疑,为何没有人为校舍倒塌负责,以及还有一些重建的死角,那里的民众没有得到足够的关照.其实这些才是记者在当地的采访,可以实实在在为灾民们做的一些事情.如果在香港,遇到媒体揭露问题,尽管官员们心里面可能觉得不快,1.85无英雄,但是面子上肯定会大大方方的承认不足,借这个机会透过媒体向公众表示会跟进改善,也算是一个危机公关的手段,但是结果当然有利和谐.和媒体过不去,特别是在事实面前,官员如果摆出强硬姿态,最终吃亏的,一定是官员自己.搞得不好,还会因此而下台. 不过听在前线的同行们转回来的消息,似乎堵截要更多一些.这也就出现了外国记者协会提醒会员们在四川采访要小心安全,因为有一些会员表示,在灾区遇到不明身份人士的袭击,当然,四川省的官员是断然否认的,并且指控部分人员从事和记者身份不符的工作.比如,问灾民:"为何不组
在四川的记者们今天很忙,为了采访地震一周年而来,但大部分人今天的工作都集中在了内地首例确诊个案的报道上.从星期天晚上,新华社的稿件宣布疑似之后,四川省政府的反应很迅速,凌晨两点开记者会,早上十一点宣布确诊消息开记者会,而且那些境外记者到处乱窜,到医院,患者的住家拍摄采访,并没有遇到任何阻碍.相信有关部门明白,这个时候,越是透明,越是迅速,越能够消除恐慌,也越能够满足那些"不配合"的记者.
不过采访地震一周年相关新闻,似乎就没有这麽畅顺,在第一线的记者,不少会被地方官员批评,太多负面报道.而所谓的负面报道,无外乎有些民众抱怨救济款没有拿到,死难学生家长质疑,为何没有人为校舍倒塌负责,以及还有一些重建的死角,那里的民众没有得到足够的关照.其实这些才是记者在当地的采访,可以实实在在为灾民们做的一些事情.如果在香港,遇到媒体揭露问题,尽管官员们心里面可能觉得不快,但是面子上肯定会大大方方的承认不足,借这个机会透过媒体向公众表示会跟进改善,也算是一个危机公关的手段,但是结果当然有利和谐.和媒体过不去,特别是在事实面前,官员如果摆出强硬姿态,最终吃亏的,一定是官员自己.搞得不好,还会因此而下台.
不过听在前线的同行们转回来的消息,似乎堵截要更多一些.这也就出现了外国记者协会提醒会员们在四川采访要小心安全,因为有一些会员表示,在灾区遇到不明身份人士的袭击,当然,四川省的官员是断然否认的,并且指控部分人员从事和记者身份不符的工作.比如,问灾民:"为何不组织起来?"因为在有些人看来,这是煽动,但是从记者的角度出发,却很可能是自然反应的跟进问题.因为在一些记者看来,如果一个公民的诉求得不到回应的话,一批拥有同样诉求的公民组织起来,讨价还价的力量就大一些,说到底,只是为了争取自己认为应有的权益.反正官员眼中的负面消息其实是堵不住的,不如配合一些,免得显得欠缺自信.
版权声明:可以任意转载,转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明 http:www.my1510.cnarticle.php?id=4885fd14083d62ba 在四川的记者们今天很忙,为了采访地震一周年而来,但大部分人今天的工作都集中在了内地首例确诊个案的报道上.从星期天晚上,新华社的稿件宣布疑似之后,四川省政府的反应很迅速,凌晨两点开记者会,早上十一点宣布确诊消息开记者会,而且那些境外记者到处乱窜,到医院,患者的住家拍摄采访,并没有遇到任何阻碍.相信有关部门明白,这个时候,越是透明,越是迅速,越能够消除恐慌,也越能够满足那些"不配合"的记者. 不过采访地震一周年相关新闻,似乎就没有这麽畅顺,在第一线的记者,不少会被地方官员批评,太多负面报道.而所谓的负面报道,无外乎有些民众抱怨救济款没有拿到,死难学生家长质疑,为何没有人为校舍倒塌负责,以及还有一些重建的死角,那里的民众没有得到足够的关照.其实这些才是记者在当地的采访,可以实实在在为灾民们做的一些事情.如果在香港,遇到媒体揭露问题,尽管官员们心里面可能觉得不快,但是面子上肯定会大大方方的承认不足,借这个机会透过媒体向公众表示会跟进改善,也算是一个危机公关的手段,但是结果当然有利和谐.和媒体过不去,特别是在事实面前,官员如果摆出强硬姿态,最终吃亏的,一定是官员自己.搞得不好,还会因此而下台. 不过听在前线的同行们转回来的消息,似乎堵截要更多一些.这也就出现了外国记者协会提醒会员们在四川采访要小心安全,因为有一些会员表示,在灾区遇到不明身份人士的袭击,当然,四川省的官员是断然否认的,并且指控部分人员从事和记者身份不符的工作.比如,问灾民:"为何不组
当然,仿盛大传奇,有些官员指出,媒体的报道不平衡,只报道民众一方的声音,这点确实,作为一篇客观中立的报道,对于被指责的一方,一定要给与说话的空间.问题在于,很多时候,对于赶着发新闻的记者来说,要找到相应的官员太难,找到了,很多时候不与回应,甚至可能要求不予报道.于是,出现了一边倒,这很正常.
说到媒体,周末的时候,接到一个学生的邮件,希望关注和评论杭州飚车撞死人的事件,因为她是受害者的校友,都是浙江大学的.我告诉她,对于这样的个案,如果没有充分了解事实就进行评论,可能是不负责任的.但是有一点,作为媒体是可以做到的,就是陈述事实,以及报道各种不同的声音.
很多人把这次事件放在了"富家子"和"普通的有为青年"身上,尤其是一些媒体,当然觉得这是不负责任的,肇事者的身份是不应该影响到司法程序和事实.关键在于,在司法程序当中,从举证,到审判,是否存在被质疑的地方.因此,有不少人把焦点集中在警方的调查结果,是否只是超速七十公里以及车子是否改装的问题上,这才是问题的关键.
在发生了严重交通事故之后,政府应该是怎样的反应?还是来看看香港.今年年二十八凌晨,香港发生了一起货柜车司机醉酒驾驶,导致六人死亡事件,目前案件还在审理之中,被控一项危险驾驶引致他人死亡罪名和六项误杀罪.事件发生之后,媒体和受害者都把矛头指向了政府,认为政府对醉酒驾驶的判罚太轻导致司机的不负责任,由此在社会上引发一场,关于是否要把醉酒驾驶撞死人当成谋杀罪,或者加重惩罚的讨论.而在讨论的同时,政府当然不敢马虎,那段时间,马路上多了很多的标语,提醒大家不要醉酒驾驶,也多了很多警察,抽查司机是否酒精超标.曾特首亲自慰问死者家属.当然也有把矛头指向大众自己的声音,因为在现实社会中,没有车品的司机太多,超速,切线不大灯等等,如果公民意识本身薄弱,政府又可以怎样?
浙江大学的一些学生走上街头悼念死者,他们的诉求是,严禁飚车,用专门的术语,就是要求有关部门好好管理超速驾驶.在这样的交通事故发生之后,回应这样的诉求是理所应当的,显示的是对生命的尊重,不然的话,就是部门的失职.至于对肇事者的惩罚,应该是留给法庭来审判.当然,在这个过程中,如果质疑的声音没有渠道表达,那末很容易让人产生联想,是否会有不公平的存在.不过听说,曾有的禁令已经解除,这样的话,是否应该交给司法?